La jueza porteña Laura De Marinis quedo nuevamente en el centro de la polemica publica luego de que se difundiera informacion que la vincula con la liberacion de 26 menores de edad con causas penales sin que se dispusieran medidas de caracter penal ni proteccional desde que asumio al frente del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N°3 de la Ciudad de Buenos Aires.
La informacion fue dada a conocer por el periodista Jonatan Viale durante su editorial en la señal TN. Alli cuestiono el accionar de la magistrada y mostro una serie de expedientes que, segun indico, integrarian un historial de resoluciones de corte garantista adoptadas por la jueza.
Durante su exposicion, el conductor sostuvo que desde que ocupa el cargo, la magistrada habria dispuesto la salida de veintiseis jovenes vinculados a hechos delictivos sin aplicarles consecuencias penales acordes a los hechos investigados. Las declaraciones se dieron luego de que la propia jueza manifestara publicamente que no podia dormir tras conocerse el pedido de juicio politico en su contra.
Entre los antecedentes expuestos por el periodista aparece un caso con fecha 15 de septiembre de 2026 correspondiente a un joven de 17 años que habia ingresado al sistema judicial imputado por abuso sexual con acceso carnal. De acuerdo a lo informado, el egreso del acusado se habria dispuesto sin establecer medidas penales vinculadas a la gravedad del hecho atribuido.
Este nuevo señalamiento se conoce en medio de un fuerte cuestionamiento que atraviesa a De Marinis luego de haber declarado inconstitucional, en un caso concreto, el articulo del nuevo Regimen Penal Juvenil que establece la punibilidad a partir de los 14 años y haber sobreseido a un adolescente imputado por participar en una tentativa de robo.
La magistrada habia argumentado que incorporar a un chico de 14 años al sistema penal resultaba regresivo y estigmatizante teniendo en cuenta su contexto personal. Sin embargo, el nuevo regimen continua vigente y la resolucion adoptada por la jueza fue apelada por el Ministerio Publico Fiscal.
En ese marco, el Gobierno porteño presento una denuncia contra De Marinis ante el Consejo de la Magistratura por presunto mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho, y solicito la apertura de un jury para evaluar su posible remocion. En la presentacion se sostiene que la jueza habria utilizado una norma que ya se encuentra derogada y que de manera reiterada habria minimizado el daño sufrido por las victimas de los hechos investigados.
La magistrada ya habia quedado bajo cuestionamiento publico por otras decisiones anteriores, entre ellas haber dejado sin efecto en el año 2023 la prision domiciliaria del joven condenado por golpear de manera brutal al playero Arturo Lopez, un caso que genero gran repercusion nacional.
El propio hombre agredido tambien salio publicamente a cuestionar la ultima resolucion de la jueza. Relato que fue perseguido por cinco jovenes mientras se dirigia a su lugar de trabajo y que logro ponerse a salvo gracias a la intervencion de efectivos policiales que aparecieron en el lugar. Luego de conocerse el fallo, sostuvo que la magistrada deberia limitarse a aplicar la ley vigente.
Los nuevos antecedentes difundidos por Viale suman ahora mas presion sobre una funcionaria judicial que ya se encontraba cuestionada por diversos sectores y que debera afrontar el proceso ante el Consejo de la Magistratura porteño mientras continua al frente del juzgado.
Dejá tu comentario